Quando si tratta di guardare la palla whizzing in quanto colpisce i limiti linea, arbitri semper misjudge la posizione della palla. Non è il sentimento dei giocatori infelice con gli arbitri 'chiamate, ma è le conclusioni dei ricercatori presso la University of California, Davis. Gli scienziati hanno studiato i giochi di Wimbledon e ha rilevato che è difficile-cablati nel cervello di arbitri a rilevare erroneamente in cui la palla colpisce per quanto riguarda la linea.
Il cervello umano è cablato alla progettazione del prodotto al fine di fraintesa la posizione di oggetti in movimento. Questo vale per molte cose diverse inclusi ma non limitati ad accelerare automobili, e palle da tennis che viaggiano più velocemente di una velocità di 100 mph. Esso deriva dal fatto che l'oggetto si muove più velocemente che l'occhio può percepire e il cervello è in grado di elaborare. Il cervello quindi anticipa la traiettoria dell'oggetto, dando alla previsione finale basati sulla localizzazione fuori di un sentire di come esso verrà terra. Tutto questo si verifica nell'arco di millisecondi. Il risultato finale: arbitri sarà occasionalmente percepire la palla dopo aver viaggiato più lontano nel suo volo di quello che realmente non trattare come palle di fuori dei limiti quando è stato infatti in limiti. Questi risultati sono descritti da un nuovo studio sulla rivista Current Biology.
Il piombo
scienziato, David Whitney della UC Davis Centro per la Mente e cervello, insieme con i suoi colleghi, ha studiato nel corso di quattro punti migliaia di gioco durante il campionato di Wimbledon 2007, e ingrandito su questi punti a causa della palla più vicino ai linea, o in alto a destra. Utilizzo di telecamere con rallentatore replay e un anticipo palla sistema di monitoraggio, gli scienziati hanno trovato 83 casi in cui l'arbitro fatto un appello errate. Oltre i tre quarti degli inviti sono stati quando la palla è stato chiamato come quando in realtà era in limiti. Il torneo di Wimbledon 2008 ha visto quasi il 70% di fuori vincolati chiamate che sono stati veramente in limiti.
Se non fosse stato per il ritardo, arbitri sarebbe comunque lo stesso numero di errori in generale, percepire che la palla è lo sbarco in precedenza, e quindi in un luogo diverso di quello che realmente è l'atterraggio. E 'veramente non è un problema con gli arbitri, ma piuttosto come l'uomo percepisce rapido movimento. Questa percezione potrebbe essere un meccanismo di sopravvivenza, per anticipare la posizione di un proiettile in rapido movimento, al fine di garantire Non ricevo colpito. Mentre il numero di chiamate errate è stato equilibrato uniformemente tra le squadre, che hanno ancora un effetto psicologico sul risultato della partita. Le conclusioni dei ricercatori sono stati i giocatori che dovrebbero sfida che le chiamate effettuate sono state vicino alla linea, come la palla sistema di tracciamento sarà probabilmente rivendicare i loro. Essi hanno inoltre il sistema consiglia di sostituire l'arbitro della sentenza tutti insieme. Tale mossa è assai improbabile, tuttavia, a meno che non è abbracciato da tutto lo sport.
Ora che l’anno è quasi mezzo, sembra un ottimo momento per una riflessione e avvolgere su tutte le cose da tennis a partire dal 2008.
In
femminili di tennis, per esempio, Alla Kudryavtseva hanno fatto la storia di Wimbledon quando ha rivelato il vero motivo dietro voler battere Sharapova al secondo turno del torneo. Esattamente le sue parole? “E ‘molto piacevole da picchiato Maria. Perché? Beh, non mi piace il suo vestito.”
La terribile storia di Guillermo Coria continua a indugiare. E ’stato difficile cercare di recuperare da un braccio di pregiudizio che lo fece sensazione piuttosto messed up mentalmente. 2.8 E ‘andato a livello di élite, anche se, ed è ancora classificato al di fuori della top 500. Egli ha almeno gestisci per tornare nella Grande “Scempio” e “, ma per il resto ha avuto un deludente stagione a causa del suo pregiudizio.
Il più grande prospettiva di uscire da l’anno 2008 nel tennis è stato probabilmente Ernests Gulbis, un bambino di fronte lettone con un enorme forehand e uno ancora più servire, che gettò una vera e propria paura in Andy Roddick e Rafael Nadal durante gli US Open Championships. Una volta che il suo gioco è raffinato, egli sarà veramente una formidabile forza.
Mentre
Dominik Hrbaty può essere nel crepuscolo della sua carriera, egli continua ad essere divertente. Ha sorpreso le masse al torneo di Wimbledon di quest’anno da seduto accanto a Federer, un vecchio amico, e chiedendo se fosse bene a prendere il posto.
Per il secondo anno consecutivo in una fila, Ivo Karlović che è considerato come un gigante buono è riuscito a portare gli uomini del tour in assi, che non è sorpresa per la maggior parte. Qual è stato sorprendente, tuttavia, è che egli non ha colpito un unico asso nella partita contro Gaël Monfils durante il Monte Carlo Masters.
L’epica battaglia tra Nadal e Federer è stato interessante di quest’anno, forse più interessante rispetto agli anni precedenti. C’è stato un match epico tra le due quest ‘anno quando Nadal fatto esplodere due punti partita nel quarto turno e servita nel secondo divisore, dando la possibilità di Nadal di vincere al quinto set. Nadal managed to prevail, but both athletes gave their best game.
Un altro
e comer nel tennis ora è Sam Querrey, che ha vinto un titolo a Las Vegas di quest’anno, e che anche riusciti a Nadal battaglia oltre l’arco dei quattro gruppi di Stati Uniti Apri. Egli ha poi anche di estendere ad un altro Nadal quattro set sulla creta alla Coppa Davis semifinali in Spagna solo due settimane più tardi, dimostrando che non era Fluke.
Maria Sharapova, purtroppo, trascorse la maggior parte della seconda metà della stagione feriti, ma aveva una buona stagione prima di feriti se stessa. Anche se non è uno dei favoriti in questo momento, lei ha fatto la sua capacità di dimostrare al giudice contro numerosi avversari tra cui Jelena Jankovic, Justine Henin e Elena Dementieva.